被追偿近百万赔偿金愁刹公司，尹律师助其免责一分不赔

一、案件背景

重庆市南川区某房地产开发公司（以下简称“房产公司”）将其开发楼盘的消防工程发包给了湖南某消防工程有限公司重庆分公司（以下简称“消防公司”），将楼盘的环保处理工程发包给了重庆市南岸区某环保工程公司（以下简称“环保公司”）。消防公司的施工与环保公司的施工处于同一区域中。

二、案情简介

2018年国庆期间环保公司开始对施工区域的化粪池进行水位观察等施工处理，但该期间现场无施工人员。在此期间，消防公司员工华某为了走捷径，擅自闯入环保公司的化粪池观察区域，踩到环保公司化粪池井盖上后不幸跌入化粪池中当场死亡。该事件发生后，房产公司牵头组织消防公司、环保公司以及死者家属进行协商，环保公司参加了会议但未作任何表态。最终，由消防公司与死者家属达成了工伤赔偿协议，一次性赔偿死者家属各项费用共计130万元。

消防公司向死者家属支付了全部赔偿款项后，于2018年10月底对环保公司生产和使用的化粪池井盖申请了质量检测，检测机构认定死者跌落处的井盖不符合国家规范要求。基于此，消防公司提起诉讼向房产公司、环保公司追偿赔偿款，其中要求环保公司至少承担70%的责任。

接到起诉状及相关材料后，环保公司希望房产公司能协调消防公司，协商降低追偿款项以和解此案，但消防公司不作任何让步。此等情形下，面对的追偿款将近百万，对方又信心十足、毫无退让之意，环保公司一筹莫展，遂找到尹律师帮忙，希望将赔偿金额尽量降低。

三、案件疑难点

尹律师接手案件后，详细了解了事情的前因后果，根据处理类似案件的丰富经验，对案件做出预判：环保公司不应当在本案中承担责任。但要达到此抗辩结果，必须突破三个难点：一是找到消防公司不能对环保公司追偿的法律支持；二是环保公司法定代表人参与赔偿协调会，并在相关文件签字行为的性质认定；三是环保公司生产和使用的井盖不符合规范的问题，如何化解。

四、律师工作及成果

    针对案件疑难点，尹律师充分分析了对方提供的证据，认为死者与消防公司构成的是劳动合同关系，消防公司与死者家属达成的是工伤赔偿协议，基于此基础法律关系、消防公司不享有追偿权。而环保公司法定代表人参加协调会并在纪要上签字的行为，并不能否认消防公司与死者之前的基础法律关系，因此也不能成为环保公司承担责任的理由。至于消防公司申请检测的井盖问题，是本案最大的难点，尹律师从检测时间点入手，提出检测时正是施工的过程中、并非最终交付的工程成果，环保公司最终交付的工程是符合规定并通过了验收的，所以该检测报告在本案中不能达到消防公司的证明目的。

经法院审理后，一审法院驳回了消防公司的全部诉讼请求，消防公司未再提起上诉；至此，环保公司无需向消防公司支付任何追偿款。

五、律师提醒

    建设工程合同履行过程中，存在各专业分包承包人交叉施工的情形，极有可能发生非员工伤亡的事故。为了降低企业在此方面的风险，建议如有事故发生，务必在事故发生之初，积极引入律师协助处理相关事宜，以免形成对己方不利的证据，导致最终承担巨额赔偿的法律责任。